Модель МиГ-15

В предыдущей статье, когда мы сравнивали модель самолета МиГ-15 фирмы Eduard в масштабе 1:72 с чертежами, вызывали сомнения законцовки крыла.

На двух разных чертежах они выглядели по-разному. Поэтому, я решил проверить модель МиГ-15 от Eduard еще по одним чертежам из журнала Моделист-Конструктор.

Крыло новинки от  Eduard хорошо совпадает с этим  чертежом.

Как видим, фюзеляж тоже точно ложится в данную графику.

Стабилизатор — с ним все в порядке.

Теперь сравним модель МиГ-15 от фирм Eduard и HobbyBoss между собой.

Сначала возьмем крылья от двух моделей. Как видим, они совпали практически идеально.

Теперь посмотри как обстоят дела с фюзеляжем. В районе метки за кабиной

диаметр фюзеляжа модели  HobbyBoss составляет 20,2мм, а модели  Eduard 20мм.

Диаметр фюзеляжа перед килем, измерения проводим по шву. Диаметр модели HobbyBoss составил 17,2мм, а модели Eduard — 17,4мм.

Теперь сравним оба фюзеляжа визуально и посмотрим расположение элементов конструкции на них.  Хорошо видно, что оба фюзеляжа практически совпадают друг с другом, за исключением киля. Как было ранее установлено у модели  от HobbyBoss не верный угол наклона киля.

В свое время коллеги писали, что у модели МиГ-15 от HobbyBoss не верна ось установки крыла. Полагалось, что она ниже примерно на 2мм. Сравним как этот момент будет выглядеть на этих двух моделях.

Размер у HobbyBoss от верхней точки фюзеляжа, в районе метки, до линии крыла составляет 11 мм.

Вот точно промерить модель Eduard довольно сложно. Попытаемся сделать это таким способом, как показано на фото.

Не изменяя раствор штангенциркуля, после замера модели МиГ-15 от HobbyBoss, измеряем модель от Eduard. Как видим, размер практически совпадает.

Для контроля проведем те же замеры с помощью измерителя и перенесем их на  штангенциркуль.

Не знаю где более точный размер, но измеритель показал 10,8. Возможны расхождения из-за неудобства проведения измерений. Погрешность в 0,2 мм считаю не существенной. Когда оба фюзеляжа сравниваешь рядом, линия установки крыла выглядит на одном уровне. На чертежах размер, от верхней точки фюзеляжа до линии установки крыла, составляет 10,3-10,5мм. Все измерения проводились несколько раз.

Теперь сравним фонари обеих моделей в самом широком месте. Ширина детали от HobbyBoss составила 10мм, а детали от Eduard — 9,3мм.

Подводя итог сравнения двух моделей, можно сказать, что не такая уж и плохая модель МиГ-15 у HobbyBoss. Тем более, если учесть, что цена почти в два раза дешевле. Самое большое расхождение моделей мы получили в части киля, но заранее было известно, что МиГ-15 от HobbyBoss киль имеет не правильный угол наклона. Можно добавить, что китайская фирма еще делает модель МиГ-15УБ, имеющую те же плюсы и минусы, а вот будет ли делать спарку Eduard и когда- это вопрос. После сравнения этих моделей у меня не пропало желание довести до ума МиГ-15 от HobbyBoss. Этот процесс и методы исправления киля обязательно буду описывать.

В заключение хочу сказать, что все выше сказанное это сугубо мое личное мнение, и если у кого возникнет желание еще раз провести сравнение этих двух моделей и сделать свои выводы, то я с большим интересом почитаю и приму к сведению Ваши аргументы. От себя хочу добавить, если представится возможность провести измерения спорных моментов на реальном самолете МИГ-15, то я обязательно это сделаю.